Decision № 61432, 20.07.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
20.07.2006
Case No.
04/3573
Document №
61432
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2006 р. Справа № 04/3573

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упир І.І. при секретарі Голосінській Н.М., за участю представників сторін : від позивача : не з’явився, від відповідача - не з’явився,

в засіданні суду взяв участь прокурор облпрокуратури Мешкова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі Лисянської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Нива-2” про стягнення 22951 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 22951 грн. заборгованості по орендній платі за землю згідно укладеного договору від 24.01.2003 року №2.

Прокурор позовні вимоги в засіданні суду підтримує з обставин викладених в позовній заяві.

Позивач листом від 18.07.2006 року № 1479/0142 повідомив суд , що його представник не зможе з’явитися в засідання суду і справу просить розглянути у відсутності його представника.

Відповідач, відзиву на позов до суду не надав, представник відповідача в засідання не з’явився. Поважних причин не надіслання відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив. Прокурор наполягає на розгляді справи оскільки, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній документами та у відсутності представника відповідача оскільки, ухвала суду від 07.07.2006 року відповідачу була направлена рекомендованим листом.

З матеріалів справи та висновків прокурора вбачається, що відповідно до укладеного договору оренди земельної ділянки від 24.01.2003 року відповідачу в оренду була надана земельна ділянка загальною площею 405,4 га строком на 5 років.

За користування земельною ділянкою, згідно п.2.5 договору, відповідач зобов’язувався орендну плату вносити щомісячно рівними частинами з розрахунку 40540 грн. за рік .

Порушуючи умови договору відповідач своєчасно і у визначених сумах орендну плату за період з 01.02.2003 року по 31.03.2005 року не сплачував.

Борг на день розгляду справи складає 22951 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, договором та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону або договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки, борг в сумі 22951грн. підтверджується матеріалами справи і не оспорений відповідачем, то відповідно до п.п. 1.1 , 1.2, 2.2, 2.5 договору позовні вимоги в сумі 22951 грн. підлягають до задоволення.

Держмито в сумі 229 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст.. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь відповідно державного бюджету та ДП “ Судовий інформаційний центр”.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Нива-2”, с. Чаплинка, , Лисянського району, Черкаської області, код 32242087 :

- на користь Лисянської районної державної адміністрації, смт. Лисянка, пл. Миру, 27, код 04061240 –22951 грн. боргу ;

- в доход державного бюджету України на рахунок 31110095600002, банк УДК в Черкаській області , МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач –ВДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у Лисянському районі –229 грн. 51 коп. державного мита ;

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр” , р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ І.І. Упир

Рішення підписано 21.07.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61432 ?

Документ № 61432 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 61432 ?

Дата ухвалення - 20.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 61432 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61432, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 61432, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 61432 refers to case No. 04/3573

This decision relates to case No. 04/3573. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61431
Next document : 61433