ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
УХВАЛА
"19" вересня 2016 р.Справі № 916/1787/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра;
до відповідача 1: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси;
до відповідача 2: Комунального підприємства „Одеська паливно-енергетична компанія
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради;
про стягнення 47 025 643,18 грн.
Головуючий - Щавинська Ю.М.
Судді - Гуляк Г.І.
ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси та Комунального підприємства „Одеська паливно-енергетична компанія, в якій просить суд стягнути солідарно з останніх заборгованість у розмірі 47 025 643,18 грн., а також витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2016 року було порушено провадження у справі № 916/1787/16 із призначенням розгляду в засіданні суду 17.08.2016р.
Вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, було залучено Національний банк України.
Ухвалою суду від 17.08.2016р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів було залучено Одеську міську раду.
Зазначеною ухвалою, з урахуванням такого залучення, нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, неповне виконання позивачем ухвали суду, а також з огляду на необхідність витребування та дослідження нових доказів,розгляд справи було відкладено на 29.08.2016р.
Ухвалою суду від 29.08.2016р. строк розгляду справи за клопотанням представника відповідача 1 було продовжено на пятнадцять днів та у звязку із незявленням в судове засідання представника відповідача 2, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності та необхідністю додаткового дослідження доказів, розгляд справи було відкладено на 12.09.2016р.
Ухвалою суду від 12.09.2016р. з огляду на нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також з урахуванням необхідності додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи було відкладено на 19.09.2016р.
Ухвалою суду від 19.09.2016р. справу №916/1787/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
За результатами автоматичного розподілу справи №916/1787/16, вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Гуляк Г.І., суддя Желєзна С.П.
Враховуючи викладене, справу №916/1787/16 слід прийняти до колегіального розгляду у вищевизначеному складі суддів.
Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №916/1787/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Гуляк Г.І., суддя Желєзна С.П.
2. Колегіальний розгляд справи призначити на "12" жовтня 2016р. о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.
3. Зобовязати:
позивача: виконати вимоги ухвали суду від 07.07.2016р. в повному обсязі;
відповідачів: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; контррозрахунок у разі незгоди з розрахунком позивача; докази, що підтверджують статус юридичної особи.
4. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.
Головуючий - Ю.М. Щавинська
Суддя Г.І. Гуляк
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 61424848, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1787/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: