Справа № 592/6537/16-ц
Провадження № 2-сз/592/63/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк про повернення судового збору, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 07.07.2016 р. ПАТ „ПриватБанк було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. за платіжним дорученням № ІНВ97В1ВОС.
Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 26.07.2016 р. матеріали позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачеві.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
постановив:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „ПриватБанк судовий збір у розмірі 1378 грн., сплачений на р/р одержувача 31211206700004, ЄДРПОУ одержувача 37970593, МФО одержувача 837013, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області в м.Суми, за платіжним дорученням № ІНВ97В1ВОС від 07.07.2016 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 61423935, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 592/6537/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: