Court ruling № 61417470, 19.09.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2016 р. Справа № 914/2135/16

За позовом: Виконуючого обовязки керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 1: Приватного підприємства «Ортодент», м. Львів,

до відповідача 2: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Відділ освіти Галицького району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: середню загальноосвітню школу № 34 ім. М.Шашкевича

про: визнання недійсним договору та зобовязання повернути нежитлові приміщення

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

прокурора: Семікова О.З.,

позивача: не зявився,

відповідача 1: ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 договір № 14/09 від 14.09.16р.,

відповідача 2: ОСОБА_3 довіреність № 2302-вих-709 від 04.01.16р.,

третьої особи 1: ОСОБА_4 довіреність №01-24/1202 від 25.08.16р.

третьої особи 2: ОСОБА_5 директор.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Виконуючого обовязки керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Приватного підприємства «Ортодент», та до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради. Ухвалою суду від 18.08.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.08.2016 р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Відділ освіти Галицького району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради. В судовому засіданні 29.08.2016 р. оголошено перерву до 12.09.2016 р. В судовому засіданні 12.09.2016р. розгляд справи відкладено на 19.09.2016р., до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 середню загальноосвітню школу № 34 ім. М.Шашкевича.

В судове засідання 19.09.2016 р. прокурор зявився, надав докази надсилання позовних матеріалів залученій третій особі 2 та письмові пояснення №(14-39) 5306 вих-16 від 16.09.16р.

В судове засідання 19.09.2016 р. представник позивача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.08.2016р. не виконав.

В судове засідання 19.09.2016 р. представник відповідача 1 зявився, просить суд витребувати в порядку ст. 38 ГПК України від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» для огляду інвентаризаційну справу на нежитлові приміщення за адресою: м. Львів, вул. Замкнена, 6, які перебувають на балансі СЗШ № 34 ім. М.Шашкевича. Просить долучити до матеріалів справи копію відповіді СЗШ № 34 від 12.09.2016р. №01-4/244.

В судове засідання 19.09.2016 р. представник відповідача 2 зявився, вимог ухвали суду від 18.08.2016р. не виконав.

В судове засідання 19.09.2016 р. представник третьої особи 1 зявився, просить в задоволенні позову відмовити.

В судове засідання 19.09.2016 р. представник третьої особи 2 зявився, просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача 1 про витребування доказів, оскільки останнім не доведено неможливість самостійно надати докази.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 03.10.16 р. о 12:00 год.

2.Зобовязати прокурора:

2.1.Надати суду докази, що дане приміщення необхідне та придатне для навчального процесу та надання його в оренду погіршує соціально-побутові умови осіб, які навчаються або працюють у навчальному закладі.

3.Зобовязати позивача:

3.1.Надати суду письмові пояснення по справі з посиланням на докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини та письмове пояснення з врахуванням заперечення відповідача 1.

3.2.Надати суду докази, що дане приміщення необхідне та придатне для навчального процесу та надання його в оренду погіршує соціально-побутові умови осіб, які навчаються або працюють у навчальному закладі.

3.3.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4.Зобовязати відповідача 1:

4.1.Надати суду додаток № 1 до відповіді на адвокатський запит №01-4/244 від 12.09.16р., копію до справи.

5.Зобовязати відповідача 2:

5.1.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

5.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6.Зобовязати третю особу 2: надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

7.Довести до відома прокурора, позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

8.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

СуддяСинчук М.М.