ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.09.2016 р. справа № 914/3441/14
Суддя Юркевич М.В., розглядаючи скаргу міського комунального підприємства «Радехівтеплоенерго», м.Радехів, Львівська обл.
на рішення Радехівського районного відділу ДВС Головного ТУ юстиції у Львівській області від 07.09.2016р. №52149468
у справі за позовом: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ.
до відповідача: міського комунального підприємства «Радехівтеплоенерго» м.Радехів, Львівська обл.
про стягнення 116 784,26 грн. заборгованості.
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області міським комунальним підприємством «Радехівтеплоенерго» подано скаргу на постанову Радехівського районного відділу ДВС Головного ТУ юстиції у Львівській області, відповідно до якої просить суд скасувати постанову Радехівського районного відділу ДВС Головного ТУ юстиції у Львівській області від 07.09.2016р. №52149468 про відкриття виконавчого провадження.
Господарський суд, розглянувши подану скаргу, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду та керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти скаргу міського комунального підприємства «Радехівтеплоенерго» до розгляду.
2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 27.09.16 р. на 10:30.
3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.
Зобов’язати: Радехівський районний відділ ДВС Головного ТУ юстиції у Львівській області:
· Надати суду письмові пояснення по суті поданої позивачем скарги на дії ДВС.
Зобов’язати скаржника:
· Надати суду докази відправлення скарги разом із додатками органу ДВС та сторонам по справі (опис вкладення та квитанція про відправку).
Суддя Юркевич М. В.
The court decision No. 61417469, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3441/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: