Court ruling № 61417422, 19.09.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
19.09.2016
Case No.
910/17070/16
Document №
61417422
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) `PREDSTAVNYTSTVO `EKOLOH` SP. Z O.O.`
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.09.2016

Справа № 910/17070/16

Суддя Князьков В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" "ТрейдЗахідБуд"

до «EKOLOG» Sp. z o.o. в особі «Представництво "Еколог" СП.З О.О.»

про стягнення 504787,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до «EKOLOG» Sp. z o.o. в особі «Представництво "Еколог" СП.З О.О.» про стягнення 504787,94 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 3.1. постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р., № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", стосовно того, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"); порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей названого реєстру визначено відповідним Положенням, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 31.07.2013р. N 1556/5 (з подальшими змінами).

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Згідно з частиною 1 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Частиною 2 статті 17 вказаного Закону встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними.

Відповідно до позовної заяви відповідачем зазначено «EKOLOG» Sp. z o.o. в особі «Представництва "Еколог" СП.З О.О, що діє в Україні через «Представництво "Еколог" СП.З О.О, 04073, м. Київ, проспект Московський, 23, код ЄДРПОУ 26610776.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме з договору №12-08/13К від 12.08.2013р. місцезнаходження представництва відповідача зазначено: 04073, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, будинок 47а, офіс 141.

До матеріалів справи долучено опис вкладення в цінний лист від 13.09.2016р. та фіскальний чек від 13.09.2016р. на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу через представництво на адресу: 01001, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 47а/141, проте будь-яких документів на підтвердження знаходження «Представництва "Еколог" СП.З О.О, за адресою: 01001, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 47а/141 до позовних матеріалів не додано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що до позовної заяви не надано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам у відповідності із статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" "ТрейдЗахідБуд" та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя В.В. Князьков

Часті запитання

Який тип судового документу № 61417422 ?

Документ № 61417422 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61417422 ?

Дата ухвалення - 19.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61417422 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61417422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61417422, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 61417422, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 61417422 refers to case No. 910/17070/16

This decision relates to case No. 910/17070/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) `PREDSTAVNYTSTVO `EKOLOH` SP. Z O.O.`

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61417420
Next document : 61417423