Дело№1-562\08 2008 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 апреля 2008 года г.Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Жуковского С. А.
при секретаре Дмитриевой Е.В.
с участием прокурора Федулеевой Ю.А.
представителя ОСОБА_1 ОСОБА_2
представителя ОСОБА_1 ОСОБА_3
представителя ОСОБА_4 ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
22 сентября 2007 года ОСОБА_1 допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_4 телесных повреждений средней тяжести, выразившееся в том, что в указанной день примерно в 12 часов 40 минут ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_6, осуществляя выезд с прилегающей территории торгового центра «Метро» на Овидиопольскую дорогу в г. Одессе, при наличии дорожного знака «Уступи дорогу», не уступил дорогу автомобилю НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_4 , движущегося по Овидиопольской дороге со стороны Объездной дороги в направлении ул. Аэропортовской в г. Одессе, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_4
В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 3-го левого бедра по переднее-подмышечной линии, сопровождавшего травматическим плевритом, ушибленной раны в области левого коленного сустава, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5120 от 21.11.2007 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести (л.д. 55-57).
Подсудимьй ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, при которых он совершил преступление, изложенное в обвинительном заключении.
Кроме полного признання своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признанно нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются й ограничено допросом подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины, по квалифицирующим признакам нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом,
2
управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, то, что он ранее к уголовной отвественности не привлекался (л.д.87), его социальное положение, его исключительно положительная характеристика с места жительства (л.д. 93), то что он имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (лд. 92), а также смягчающие и отягчающие обстоятельства подсудимого.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества.
На основании изложенного, суд считает, что ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде штрафа, без лишения права управлять транспортными средствами.
Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_6, страховой компании «Кредо» материального и морального ущерба - суд считает оставить без рассмотрения, так как, для участия в деле в части гражданского иска должны быть привлечены другие лица, которые не являются участниками судебного разбирательства по уголовному делу, однако, это не лишает права потерпевшего ОСОБА_4 и его представителя заявлять гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1, ОСОБА_6, страховой компании «Кредо» материального и морального ущерба в гражданском судопроизводстве.
Судебные издержки связанные с проведением судебно-автотехнической экспертизы ОНИИСЭ следует возложить на подсудимого ОСОБА_1 (л.д. 61, 70).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 не облагаемых налогом минимум доходов граждан в сумме 850 гривен в доход государства, без лишения права управлять транспортными средствами.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_6, страховой компании «Кредо» материального и морального ущерба - оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_1 715 гривен 20 копеек в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных експертиз на р/с 35225002000181, МФО -828011, код ЕГРПОУ 02883110, код 25010100.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора.
The court decision No. 6141578, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 16.04.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-562\08\2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: