КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/22941/15 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М. Суддя-доповідач: Шостак О.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Шостака О.О.,
суддів Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,
при секретарі Лебедєвій Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, апеляційну скаргу підприємства теплових мереж «Ковельтепло» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куренного Олександра Вікторовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст. 157, 195, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу підприємства теплових мереж «Ковельтепло» задовольнити частково.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2016 року скасувати.
Провадження у справі за адміністративним позовом підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куренного Олександра Вікторовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» про зобов'язання вчинити дії закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді:
вуючий суддя Шостак О.О.
Судді: Мамчур Я.С
Желтобрюх І.Л.
The court decision No. 61415775, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/22941/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: