Court ruling № 61415773, 20.09.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 705/5550/16-а

У Х В А Л А

"20" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Енергоєвробуд-Умань" на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Енергоєвробуд-Умань" до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області Мирзи Миколи Павловича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віо-ле" про визнання незаконними та скасування рішень, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "22" серпня 2016 р. адміністративний позов повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Енергоєвробуд-Умань" на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Енергоєвробуд-Умань" до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області Мирзи Миколи Павловича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віо-ле" про визнання незаконними та скасування рішень.

Встановити строк до 03 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.