ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
19.09.2016 Справа № 917/2168/15
За заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу дублікату наказу від 22.10.2015 р. про примусове виконання рішення
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул. Паризької Комуни, 40а, м. Полтава, 36020
до Приватного виробничого підприємства "Оміс", пров. Перспективний, 1а, м. Полтава, 36007
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімо", пров. Перспективний, 1а, м. Полтава, 36007
про стягнення солідарно 935 086,00 грн.
Суддя Мацко О.С.
Згідно розпорядження керівника апарату суду від 15.09.2016р. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №917/2168/15. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Мацко О.С.
Суд, дослідивши заяву позивача про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до провадження.
2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2016р. на 11-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1)
3. Явка сторін не обов’язкова.
4. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя О.С.Мацко
The court decision No. 61414948, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/2168/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: