номер провадження справи 20/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.09.2016 Справа № 908/2261/13
За скаргою Публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7) щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2261/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (61050, м. Харків, пр. Московський, 60; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 78)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Автоком (69008, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б)
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Гандюкова Л.П.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області в справі № 908/2261/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задоволені частково: 1. звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві приватної власності Публічному акціонерному товариства Запоріжсантехмонтаж, а саме на: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 8 Березня, буд. 6, виробничі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Будівельників, 12 шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. 2. стягнуто з ПАТ Запоріжсантехмонтаж судовий збір в розмірі 68762,65 грн.
28.07.2014 р. господарським судом видано окремо накази про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення 68762,65 грн. судового збору.
17.04.2015 р., згідно з заявою стягувача, господарським судом Запорізької області виданий окремий наказ на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2014 р. у справі № 908/2261/13 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві приватної власності Публічному акціонерному товариства Запоріжсантехмонтаж, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 8 Березня, буд. 6.
19.08.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга (від 18.08.2016 р. вих. № 96) Публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області в справі № 908/2261/13. Скаржник просить скасувати постанови ВП № 51410980 про арешт коштів боржника від 22.07.2016 р. та від 09.08.2016 р.
09.08.2016 р., у звязку з надходженням апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.2016 р., матеріали справи № 908/2261/13 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 20.09.2016 р. на підставі ст.ст. 79, 121 ГПК України відкладено вирішення питання про прийняття скарги ПАТ Запоріжсантехмонтаж (вих. № 96 від 18.08.2016 р.) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області в справі № 908/2261/13 відкласти до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Запорізької області.
У звязку з усуненням обставин, які зумовили відкладення прийняття до розгляду скарги на дії органу ДВС з виконання рішення по справі № 908/2261/13, суд вважає за необхідне прийняти скаргу від 18.08.2016 р. вих. № 96 Публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж до розгляду та призначити судове засідання, у судове засідання викликати стягувача, боржника та орган виконання судових рішень.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду.
Судове засідання призначити на 05.10.2016 р. о /об/ 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Гетьманська, 4, корпус № 2, зал № 112, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
У порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобовязати:
Скаржника (боржник) надати нормативне та документальне обґрунтування скарги; поштовий конверт, у якому надійшли оскаржувані постанови; довіреність на представника, явка.
Стягувача надати письмове пояснення по суті скарги, довіреність на представника, явка.
Відділ примусового виконання рішень надати письмове заперечення на скаргу; матеріали виконавчого провадження ВП № 51410980 стосовно стягнення з ПАТ «Запоріжсантехмонтаж» виконавчого збору; довіреність на представника, явка.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Примірники даної ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Суддя Л.П. Гандюкова
The court decision No. 61414548, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2261/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: