Court ruling № 61413711, 16.09.2016, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1324/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, адміністрації Державної прикордонної служби України про скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ адміністрації Державної прикордонної служби України від 15.08.2016 за № 400-аг в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді "звільнення з військової служби за службовою невідповідністю"; визнати незаконним та скасувати наказ голови Державної прикордонної служби України від 19.08.2016 за № 800-ос в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді "звільнення з військової служби за службовою невідповідністю"; поновити на військовій службі на посаді начальника відділу прикордонної служби "Гута" та включити у списки особового складу; стягнути з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України грошове та матеріальне забезпечення за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, адміністрації Державної прикордонної служби України про скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Провести підготовче провадження у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідачів у строк до 26 жовтня 2016 року подати до суду належним чином завірені копії наступних документів:

- адміністрацію Державної прикордонної служби України - наказу від 15.08.2016 за № 400-аг, наказу голови Державної прикордонної служби України від 19.08.2016 за № 800-ос, матеріалів службового розслідування за фактом порушення вимог керівних документів посадовими, затверджені 15.08.2016, матеріалів службового розслідування за фактом порушення вимог керівних документів посадовими проведені Чопським прикордонним загоном;

- Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України - довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1;

- в разі заперечення проти позову - всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу буде розглянуто колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3