Court ruling № 61413701, 20.09.2016, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/853/16 Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Скраль Т.В.,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2,

Відповідач 1: ДФІ в Закарпатській області - представник в судове засідання не з"явився,

Відповідача 2: ОСОБА_3 державний фінансовий інспектор відділу інспектування у сфері послуг, матеріального виробництва та будівництва ДФІ в Закарпатській області представник в судове засідання не з"явився

розглянувши у відкритому судовому питання, щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області , Головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері послуг, матеріального виробництва та будівництва ДФІ в Закарпатській області ОСОБА_4М про визнання незаконним та скасування вимог,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області , Головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері послуг, матеріального виробництва та будівництва ДФІ в Закарпатській області ОСОБА_4М, якою просить: "Визнати незаконними та скасувати вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень, викладені у листі Державної фінансової інспекції в Закарпатській області №07-06-6-14/1222 від 17 березня 2016 року. Визнати незаконними дії Державної фінансової інспекції в Закарпатській області та головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері послуг, матеріального виробництва та будівництва Державної фінансової інспекції в Закарпатській області ОСОБА_4 які пов'язані з порушенням порядку проведення ревізії, які полягають в обмеженні права позивача у можливості ознайомлення з результатами ревізії.

Під час розгляду справи в суді, судом встановлено, що предметом оскарження у даній справі є визнання незаконним та скасування вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень та визнання незаконними дії відповідачів, які пов'язані з порушенням порядку проведення ревізії та полягають в обмеженні права позивача у можливості ознайомлення з результатами ревізії.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Пунктом. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У зв'язку із вищезазначеним виходячи із предмету позову, суд вважає, що для правильного та об'єктивного розгляду даної справи необхідно витребувати у Головного управління ДФС у Закарпатській області всі матеріали перевірки, на підставі яких винесено вимогу від 17 березня 2016 року № 07-06-6-14/1222, ( а.с.42).

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 69, 70,71, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДФС у Закарпатській області всі матеріали перевірки, на підставі яких винесено вимогу від 17 березня 2016 року № 07-06-6-14/1222.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 управління ДФС у Закарпатській області надіслати на адресу суду вищевказані докази до 21 жовтня 2016 року (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати на адресу відповідача 1, якому роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5