ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)
27 травня 2016 року Житомир Справа № 806/723/16
Категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" про стягнення 27103,75 грн,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень, лютий та березень 2016 року в загальній сумі 27103,75 грн.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 травня 2016 року.
Новоград-Волинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області в установлений строк та у спосіб визначений судом недоліки позовної заяви усунуто не було.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" про стягнення 27103,75 грн повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.Ю. Романченко
The court decision No. 61413633, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 806/723/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: