ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)
02 вересня 2016 року ЖитомирСправа № 806/1601/16
Категорія 3.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Є.Ю. Романченко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.
Керуючись ст. ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:10 14 вересня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.
Зобов'язати відповідача подати до суду не пізніше 14 вересня 2016 р. у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Ю. Романченко
The court decision No. 61413627, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 02.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 806/1601/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: