ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)
16 лютого 2016 року Житомир Справа № 806/5259/15
Категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до приватного сільськогосподарського підприємство "Світанок" про стягнення 2137,64 грн., -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємство "Світанок" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень - жовтень 2015 року в сумі 2137,64 грн.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивач оскаржив ухвалу від 07.12..2015 до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2016 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області повернено.
Станом на 15.02.2016 управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області не усунуло недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про стягнення 2137,64 грн. - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Е.Черняхович
The court decision No. 61413482, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 806/5259/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: