Справа № 686/4848/15-ц
УХВАЛА
про залишення заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами
без руху
15 вересня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 686/4848/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
встановила:
09 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 686/4848/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Вказану заяву про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами належить залишити без руху, у звязку з наступними обставинами.
Так, відповідно до ч.3.ст. 364-1 ЦПК Українидо заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 364 ЦПК України, застосовуються правиластатті 121 цього Кодексу, а саме вказана заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно доч. 1, 3 ст. 364 ЦПК Українизаяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цьогоКодексущодо оформлення заяв до суду першої інстанції. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Заявник ОСОБА_1 при подачі до суду заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплатив 487,20 грн. судового збору та долучив оригінал квитанції.
Однак, відповідно дост. 4 ч. 2 п. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 8288,78 грн., подавши суду оригінал квитанції про сплату такого.
Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013,рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходів бюджету 22030001 (ідентифікаційний код суду: 26515061).
Отже, згідно із ч.1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119, 120 цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин подальший рух заяви неможливий, вказану заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 120ч. 1,121ч. 1,364, 364-1 ЦПК України, суддя -
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 686/4848/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити заявнику.
Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61412971, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 686/4848/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: