Справа № 450/1257/15-ц Провадження № 2-с/450/83/16
УХВАЛА
про прийняття заяв до розгляду
09 вересня 2016 року м. Пустомити
Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Аргентум» про скасування судового наказу та заяви про поновлення пропущеного строку у справі про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Аргентум» на користь ОСОБА_1 заборгованості по не виплаченій заробітній платі у розмірі 28078,63 грн. та судового збору у розмірі 121,80 коп., -
встановив:
07.09.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області поступили матеріали заяви Державного підприємства «Аргентум» про скасування судового наказу та заяви про поновлення пропущеного строку у справі про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Аргентум» на користь ОСОБА_1 заборгованості по не виплаченій заробітній платі у розмірі 28078,63 грн. та судового збору у розмірі 121,80коп.,які подані з додержанням вимог ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду матеріали заяви Державного підприємства «Аргентум» про скасування судового наказу та заяви про поновлення пропущеного строку у справі про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Аргентум» на користь ОСОБА_1 заборгованості по не виплаченій заробітній платі у розмірі 28078,63 грн. та судового збору у розмірі 121,80 коп.
Судове засідання по справі та поданих заявах призначити на 06 жовтня 2016 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 61412342, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 450/1257/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: