Court ruling № 61409932, 15.09.2016, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2999/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

за участю прокурора - Рябець І.Л.,

представника Виноградівського РВ КВІ - Грицищук А.І.,

захисника - ОСОБА_2,

засудженої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Широке Виноградівського району Закарпатської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

від Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області до суду поступило подання, разом з матеріалами особової справи № 31/2015 р. відносно ОСОБА_4 про звільнення від покарання за спливом іспитового строку покарання згідно вироку Виноградівського районного суду від 06.02.2015 року.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4, перебуваючи на профілактичному обліку в КВІ Виноградівського району, протягом випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, за викликами до КВІ з"являлася своєчасно, скарг на її поведінку з сільської ради не надходило, по місцю постійного проживання характеризується позитивно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважає, що подання слід задовольнити.

Представник Виноградівського РВ КВІ в судовому засіданні підтримала подання з викладених у ньому підстав. Додатково зазначила, що вказаний у поданні факт непритягнення засудженої до кримінальної відповідальності на час закінчення іспитового строку встановлено на підставі наявної в матеріалах особової справи довідки станом на 22.06.2016 року. У разі якщо б засуджена після 22.06.2016 року вчинила новий злочин, то про це кримінально-виконавчій інспекції повідомили б органи досудового розслідування. Просить подання задовольнити.

Засуджена просить звільнити її від покарання.

Захисник висловився в підтримку подання.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженої, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали особової справи засудженої № 31/2015р., суд приходить до таких висновків.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.02.2015 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), та їй призначено покарання в порядку ст. 70 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 79, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, якщо вона протягом одного року та шість місяців не вчинить новий злочин. На підставі ст. 76 КК України зобов"язано засуджену повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду перебуває на виконанні у Виноградівському РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області.

Як зазначалося вище, подання мотивовано тим, що засуджена протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася. Дану обставину підтверджено наявною в матеріалах особової справи засудженої довідкою № 76-22062016/21033 (аркуш 48 особової справи), у якій містяться результати перевірки на предмет притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними ОСК ГУНП України в Закарпатській оласті та ОСК МВС України станом на 22.06.2016 року. Іспитовий строк закінчився 06.08.2016 року.

З огляду на наведене, з врахуванням часового проміжку між даними щодо судимості засудженої та часом закінчення іспитового строку, суд прийшов до висновку, що обставина невчинення засудженою нового злочину протягом іспитового строку не доведена, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий М. Д. Бак