№ 61409741, 20.09.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

20.09.2016

Провадження № 3/235/1335/16

Справа №4586/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., при секретарі Димитрієвій О.А., за участю прокурора Філонова О.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу секретарем Лисівської сільської ріди Покровського району, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружену, мешкаючу за адресою: Донецька область, с. Лисівка, вулиця Центральна, 168/6

за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2015 року, ОСОБА_1, будучи депутатом та виконуючи повноваження голови Лисівської сільської ради, скоїла адміністартивне правопорушення, пов"язане з корупцією, яке полягає у неповідомленні про конфлікт інтересів, а саме не повідомила у встановленому порядку колегіальний орган - Лисівську сільську раду, про наявність у неї реального конфлікту інтересів під час проведення шістдесят другої сесії Лисівської сільської ради шостого скликання 10.09.2015 року, на якій розглядалось питання щодо її преміювання, що призвело до невиконання вимог ч.1 ст.59-1 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні, п.2 ч.1 ст.28 та ч.2 ст.35 ЗУ "Про запобігання корупції.

У суді ОСОБА_1 провину визнала, погодившись з протоколом та зазначила, що в подальшому подібні порушення не допустить.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1, крім визнання провини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується також дослідженими матеріалами справи, а саме:

Рішенням Лисівської сільської ради №6-1/2 від 16.11.2010 року, депутата Лисівської сільської ради ОСОБА_1 обрано секретарем Лисівської сільської ради шостого скликання.

Рішенням Лисівської сільської ради №4/55-4 від 31.03.2015 року, на секретаря Лисівської сільської ради ОСОБА_1 покладені виконання обов"язків сільського голови до дня відкриття першої сесії Лисівської сільської ради обраної на чергових місцевих виборах.

Попередженням про спеціальні обмеження, встановлені Законами України "Про службу в органах місцевого самоврядування", "Про державну службу" та "Про боротьбу з корупцією" щодо прийняття на службу в органи місцевого самоврядування та проходження служби, з якими ОСОБА_1 ознайомлена 10 березня 2004 року.

Копією присяги посадової особи місцевого самоврядування, яка прийнята ОСОБА_1 також 10 березня 2004 року.

Протоколом шістдесят другої сесії сільської ради VI скликання від 10 вересня 2015 року, відповідно до якого розглядалося питання про преміювання виконуючого обов`язки сільського голови, і за результатами голосування одноголосно прийнято рішення № VI/62-8 від 10 вересня 2015 року про здійснення преміювання ОСОБА_1, виконуючого обов`язки сільського голови, у вересні, жовтні, листопаді, грудні місяці 2015 року у розмірі 200% посадового окладу.

Відповідно до списку присутніх депутатів, ОСОБА_1, депутат від виборчого округу № 8, була присутня на шістдесят другій сесії Лисівської сільської ради VI скликання від 10 вересня 2015 року та брала участь в голосування за зазначеним питанням, проголосувавши «за».

Отже, в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.

В суді встановлено, що корупційне правопорушення ОСОБА_1 вчинила 10 вересня 2015 року, отже на момент розгляду адміністративного матеріалу в суді сплинув граничний строк притягнення особи до адміністративне відповідальності за зазначене корупційне правопорушення.

У відповідності з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, провадження підлягає закриттю в звязку з закінченням строків, передбачених ст..38 КУпАП..

Керуючись ст.ст.38,221,245,247,256,268,277,280,283,284,285,287-289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-7 КУпАП закрити у зв"язку зі закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І. Карабан