752/3242/16-ц
2-др/752/12/16
УХВАЛА
15.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Литвиненко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву представника Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія"СКАЙД" про винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ПАТ "Страхова компанія"СКАЙД" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,
встановив :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Страхова компанія"СКАЙД" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу
Заочним рішенням суду від 23.03.2016 року позовні вимоги ПАТ "Страхова компанія "Скайд" задоволено . 16.05.2016 року рішення набрало законної сили .
07.07.2016 року до суду надійшло клопотання про винесення додаткового рішення щодо стягнення судового збору з відповідача .
В судове засідання ніхто не з"явився .
У відповідності до вимог ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб,які беруть участь у справі, або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.якщо:судом не вирішено питання про судові витрати .
Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про винесення додаткового рішення, підстави для розгляду вказаної заяви - відсутні , тому у відповідності до вимог ст. 207 п.8 ЦПК України, вказана заява підлягає залишенню без розглду.
Керуючись ст.207п.8 ЦПК України , -
ухвалив :
Заяву представника представника Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія"СКАЙД" про винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ПАТ "Страхова компанія"СКАЙД" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 61407791, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 752/3242/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: