Court ruling № 61402304, 22.09.2014, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 0907/1-164/2011

Провадження № 11/779/119/2014

Категорія ч.2 ст.366 КК України

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Дячука В.М.,

суддів: Кавацюка М.Ф., Вилки С.С.,

з участю прокурора Шишка Є.А.,

засудженого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Івано-Франківського міського суду від 1 квітня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду прокурор Шишко Є.А. заявив відвід судді Вилці С.С., мотивуючи тим, що він приймав участь у розгляді даної справи в апеляційному порядку, ухвала по якій в подальшому була скасована Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, обговоривши наведені прокурором підстави, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що суддя Вилка С.С. 29 жовтня 2013 року у складі колегії суддів приймав участь у розгляді даної справи.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2013 року вирок апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2 було скасовано з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Крім того, за результатами чергового перегляду справи в касаційному порядку 17 червня 2014 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановлено окрему ухвалу щодо неналежного виконання суддями апеляційного суду вимог кримінального процесуального закону при розгляді даної справи, в тому числі й щодо судді Вилки С.С.

З метою обєктивного та неупередженого розгляду справи, за наявності зазначених вище обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити відвід, заявлений прокурором Шишком Є.А.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.54, 55, 57 КПК України ( в редакції 1960 року ), колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву прокурора про відвід судді Вилки С.С. задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 3 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.М. Дячук

ОСОБА_4

ОСОБА_5