Court ruling № 61401720, 19.09.2016, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/3250/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складіголовуючого суддіЮрчака Л.Б., з участю секретарясудового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

Встановив:

19.09.2016 до Калуського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів. Вказану заяву мотивує тим, що вона 19.09.2016 звернулась із позовом до Калуського міськрайонного суду про про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння. Однак, 06.08.2016р. представник ОСОБА_1 подав до ОСОБА_2 територіального сервісного центру №2642 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області адвокатський запит з приводу реєстрації права власності на належний заявнику транспортний засіб, та надання йому інформації щодо теперішнього власника транспортного засобу та надання копій документів на підставі яких було здійснено перереєстрацію належного заявнику транспортного засобу. ОСОБА_2 територіального сервісного центру №2642 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області від 08.09.2016р. № 31/9/3436 представнику ОСОБА_1 було відмовлено у наданні такої інформації з посиланням на Закон України «Про захист персональних даних». Тобто, ОСОБА_1 не в змозі самостійно подати докази, які б підтверджували підставність заявлених нею позовних вимог, а тому звернулась до Калуського міськрайонного суду із заявою про забезпечення доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Згідно ч. 3цієї ж статті за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Також, ч. 4ст. 133 ЦПК України передбачено, щоу разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Згідно ч. 1,2,3ст. 135 ЦПК Українизаява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення доказів, заявник звернулась до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на майно, та витребування майна з чужого незаконного володіння, при цьому просить суд витребувати докази, одні з яких стосуються спірного автомобіля, які є предметом позову, проте відомості щодо реєстрації даного автомобіля у неї відсутні, а тому у заявника існують складнощі щодо їх подання до суду.

У відповідності до ч.1ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,135,137,209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів- задоволити.

Витребувати з ОСОБА_2 територіального сервісного центру №2642 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області (вул. Грушевського, 104 м. Калуш) інформацію про те, хто на даний час являється власником транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель Sprinter, 316, шасі WDВ 9036631R621106, д.н.з. НОМЕР_1.

Витребувати з ОСОБА_2 територіального сервісного центру №2642 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області (вул. Грушевського, 104 м. Калуш) належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких 14.07.2016р. було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель Sprinter, 316, шасі WDВ 9036631R621106, д.н.з. НОМЕР_1.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш, Івано-Франківська область).

Копію ухвали направити до ОСОБА_2 територіального сервісного центру №2642 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області (вул. Грушевського, 104 м. Калуш) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий