Court ruling № 61401539, 20.09.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Approval Date
20.09.2016
Case No.
286/2211/16-ц
Document №
61401539
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 286/2211/16-ц Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В. Категорія 39 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

20 вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01 вересня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 01 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду Овруцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області подало апеляційну скаргу, в якій просило звільнити їх від сплати судового збору чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк.

У відповідності до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі або звільнити від їх оплати.

У клопотанні про відстрочення або звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Як вбачається з п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 - за подання до суду заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. (із змінами, внесеними згідно Закону №484-VIIІ від 22.05.2015р.).

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, сума судового збору за дві позовні вимоги майнового характеру становить 606,32 грн. (551,20 грн. х 110%).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 31217206780002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Житомирської області.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст. 295 ЦПК України, а саме:

-апеляційна скарга підписується особою яка її подає, або її представником та до неї повинна бути додана довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо такі документи раніше не додавались.

Так, дана апеляційна скарга підписана начальником управління ОСОБА_3, але до неї не додано документів, що підтверджують його повноваження, в матеріалах справи вищевказаний документ також відсутній.

В порушення ч.5 ст.295 ЦПК України апелянт не надав суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оформлені належним чином.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 606,32 грн. на рахунок Апеляційного суду Житомирської області та надання документу на підтвердження повноважень.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 61401539 ?

Документ № 61401539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61401539 ?

Дата ухвалення - 20.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61401539 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61401539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61401539, Zhytomyr Regional Court of Appeal

The court decision No. 61401539, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 61401539 refers to case No. 286/2211/16-ц

This decision relates to case No. 286/2211/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61401537
Next document : 61401548