справа № 578/946/15-ц
провадження № 2/578/12/16
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
21 січня 2016 року смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
за участю
секретаря судового засідання Литвин А.В.
відповідачаОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження
за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника за довіренністю ОСОБА_2 /далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» /
до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості,-
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, 28-Д, ІК 36789421,р/р 2650700233333 у регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків МФО 300528) 27590 грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_2 від 30 серпня 2013 року та 1218 грн. 00 коп. судового збору, а усього 28808 /двадцять вісім тисяч вісімсот вісім / гривень 15 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Косар
The court decision No. 61397639, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 578/946/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: