Справа № 185/6355/16-ц
Провадження № 6/185/244/16
У Х В А Л А
12 вересня 2016 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Донецька від 22 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-278/2011 за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Донецька від 22 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-278/2011 за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Донецька від 22 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-278/2011 за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні на 10 жовтня 2016 року о 10:30 годині.
Ухвалу суду направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 61394282, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 185/6355/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: