БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-224/2008 р.
4 липня 2008 р. смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 518, 65 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК України, -
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 518 ( п"ятсот вісімнадцять) грн. 65 коп. в тому числі 74, 77 грн. заборгованості за надані послуги зв"язку та 443, 88 грн. договірної санкції на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок", МФО 300335, р/р 26008526 код 14333937, ОСОБА_2 Аваль, м. Київ, вул. Лескова, 9.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 6139321, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2н-224/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: