Справа № 127/16165/16-ц
Провадження № 2/127/5202/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди про утворення третейського суду.
Заява мотивована тим, що в результаті укладення 09 вересня 2002 року зазначеної угоди, 12 вересня 2002 року третейським судом в складі третейського судді - юристконсульта приватного підприємства - юридичної фірми «Есконі» ОСОБА_6 винесено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_5, поданий в інтересах та від імені малолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_3, визнано дійсним договір купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1, укладеного 07 вересня 2002 року між ОСОБА_3 та малолітньою ОСОБА_4, від імені якої діяла ОСОБА_5. Визнано за малолітньою ОСОБА_4 право власності на вказану квартиру. Майбутнє рішення суду може стати підставою для подальшого скасування рішення третейського суду та скасування права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Згідно ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст. 153 ч. 1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до переконання в тому, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.151,152,153,209,210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задоволити.
З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити передачу квартири АДРЕСА_1 в користування третім особам.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 61390373, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 127/16165/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: