ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29.08.2016Справа № 910/14872/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фінансовий
експерт"
про стягнення 241 504,84 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
від позивача Цвігун Н. Ф. - по дов. № 2016/08/15/140 від 15.08.2016
від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фінансовий експерт" 241 504,84 грн. заборгованості за кредитним договором № 19-16/ОД від 05.05.2016, з яких заборгованість за кредитом становить 199 111,66 грн., заборгованість за відсотками за період з 21.06.2016 по 26.07.2016 - 5 091,68 грн., заборгованість за простроченими відсотками за період з 06.05.2016 по 20.06.2016 - 6 503,97 грн., пеня за прострочення сплати кредиту становить 10 652,33 грн. та пеня за прострочення сплати відсотків що складає 234,03 грн., а також штраф у розмірі 19 911,17 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14872/16 та призначено справу до розгляду на 29.08.2016.
Відповідач в судове засіданні 29.08.2016 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 16.08.2016 не виконав.
Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представника відповідача та невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.08.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 27.09.16 о 10:50 год. Зал судових засідань № 8.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 16.08.2016, а саме надати
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; виписку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день вирішення спору;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.В.Сівакова
The court decision No. 61389594, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/14872/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: