Court ruling № 61389298, 13.09.2016, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
13.09.2016
Case No.
826/18471/15
Document №
61389298
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

з питань виправлення помилки у виконавчому листі

13 вересня 2016 року м. Київ № 826/18471/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення з Державного бюджету України через ГУ ДКСУ у м. Києві на користь ТОВ «Аскоп-Україна» пеню в розмірі 69 563,36 грн., нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за період з 14.05.2014р. по 15.06.2015р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.02.2016 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» пеню в розмірі 69563,36грн., нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за період з 14.05.2014р. по 15.06.2015р. Присуджено з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» (код ЄДРПОУ 30579869) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 182,70 грн.

В подальшому, 06.07.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Представником ТОВ «Аскоп-Україна» подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом заміни неналежного боржника на належного.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник заявника подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Згідно з частиною третьою статті 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладених положень, враховуючи очевидність допущених помилок, суд дійшов до висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно положень частиною першою статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Стаття 259 КАС України регулює питання щодо виправлення помилок, допущених при оформленні або видачі виконавчих листів.

Відповідно до положень частини другої статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною четвертою статті 259 КАС України визначено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що у виконавчому листі помилково зазначено найменування боржника «Державний бюджет України» замість «Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, адреса: 02094, м.Київ, бульв.Верховної Ради, 24-Б; код ЄДРПОУ 39469994».

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена помилка підлягає виправленню, а заява ТОВ «Аскоп-Україна» – задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №826/18471/15, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 06.07.2016 в частині, яка підлягає виконанню, а саме у найменуванні боржника, зазначивши «Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, адреса: 02094, м.Київ, бульв.Верховної Ради, 24-Б; код ЄДРПОУ 39469994» замість «Державний бюджет України».

Ця ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа №826/18471/15, виданого судом 06.07.2016.

Суддя В.П. Шулежко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61389298 ?

Документ № 61389298 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61389298 ?

Дата ухвалення - 13.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61389298 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61389298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61389298, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 61389298, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 61389298 refers to case No. 826/18471/15

This decision relates to case No. 826/18471/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61389296
Next document : 61389299