log in
ENG
Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про розстрочення виконання судового рішення
19 вересня 2016 р. № 820/907/16
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Самойлової В.В.
за участю секретаря судового засідання - Тимошенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 820/907/16,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 р. в адміністративній справі № 820/907/16 задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова та стягнуто на його користь з Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп. № 1 в розмірі 124 841 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот сорок одна) грн. 47 коп. на р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823.
05.09.2016 р. ДП "Харківський завод транспортного устаткування" до суду надало заяву про розстрочення виконання судового рішення, згідно наступного графіку погашення заборгованості:
20.09.2016 р.-10403,45 грн.
20.10.2016 р. -10403,45 грн.
20.11.2016 р. -10403,45 грн.
20.12.2016 р. -10403,45 грн.
20.01.2017 р. -10403,45 грн.
20.02.2017 р. -10403,45 грн.
20.02.2017 р. -10403,45 грн.
20.02.2017 р. -10403,45 грн.
20.02.2017 р. -10403,45 грн.
20.02.2017 р. -10403,45 грн.
20.02.2017 р.-10403,45 грн.
20.02.2017 р. -10403,45 грн., з метою добровільного виконання постанови, посилаючись на те, що на даний час існують обставини, внаслідок яких воно не може її виконати, а саме: скрутний фінансовий стан підприємства, що було підтримано в судовому засідання його представником.
Представник управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова проти задоволення вказаного клопотання заперечував, з підстав його незаконності та необгрунтоваості.
Інші особи, що беруть участь у справі, які належним чином повідомлення про судовий розгляд, в судове засідання не прибули без повідомлення про причини неприбуття, що не перешкоджає вирішенню даного питання, згідно до ч. 2 ст. 263 КАСУ та ст. 128 КАСУ.
Відповідно до ст. 263 ч.1 КАСУ за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Таким чином, в даному випадку боржник просить про розстрочення виконання судового рішення на визначений час з причин, що на думу суду є поважними, а тому у суду маються правові підстави для задоволення даної заяви.
Керуючись ст. ст. 128, 165, 263 КАСУ, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву.
Розстрочити Державному підприємству "Харківський завод транспортного устаткування" виконання судового рішення - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 р. в адміністративній справі № 820/907/16, згідно до графіку погашення заборгованості, а саме:
20.09.2016 р. - 10403,45 грн.
20.10.2016 р. - 10403,45 грн.
20.11.2016 р. -10403,45 грн.
20.12.2016 р. -10403,45 грн.
20.01.2017 р. -10403,45 грн.
20.02.2017 р. -10403,45 грн.
20.02.2017 р. -10403,45 грн.
20.02.2017 р. -10403,45 грн.
20.02.2017 р. -10403,45 грн.
20.02.2017 р. -10403,45 грн.
20.02.2017 р.-10403,45 грн.
20.02.2017 р. -10403,45 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 19.09.2016 року.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 61389078, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 820/907/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome