Справа № 2 1229/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого: судді Григор*євої А.О.
При секретарі Медведєвій О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Науково- дослідний інститут нафтогазової промисловості» ДП «Науканафтогаз України», третя особа: філія «Український науково- дослідний інститут природних газів» ДП «Науканафтогаз», НАК «Нафтогаз України» « про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку «,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.
березня 2004 року наказам № 4/к його було прийнято на роботу
на посаду провідного наукового співробітника відділу газових ресурсів Українського науково- дослідного інституту природних газів філії ДП «Науканафтогаз».
Наказам від 31.08.2007 року № 235/к його було звільнено за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України.
Позивач зазначив, що на день припинення трудового договору відповідач нарахував йому заробітну плату за період з 01 липня 2007 року по 31 серпня 2007 року у сумі 7773,96 грн., але в останній робочий день її не виплатив. А фактично належні йому при звільненні суми він отримав 20 червня 2008 року.
Позивач вважає, що відповідач повинен сплатити йому середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку з розрахунку 3377,43 грн. за один місяць та наводить такий розрахунок: по 3377,43 грн. за вересень, жовтень, листопад, грудень, січень, лютий, березень, квітень, травень 2008г.+ 20 діб червня- 160,43грн., а всього 33605,47 грн.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 33605, 47 грн. без індексації у зв*язку з інфляцією.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з*явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та нележним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Витяг з наказу на а.с. 17 свідчить про те, що дійсно ОСОБА_1 з 01.03.2007р. по 31.08.2007р. працював провідним науковим співробітником відділу газових ресурсів Українського науково- дослідного інституту природних газів філії ДП «Науканафтогаз».
Довідка на а.с. 8 свідчить про наявність заборгованості по заробітній платі на день звільнення 7773,96 грн., фактично цю суму заборгованості йому сплачено лише 20.06.2008 оку.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України відповідач повинен зробити повний розрахунок з працівником не пізніше наступного дня по звільненню та провести виплату, враховуючи всю заборгованість, з урахуванням індексації в зв*язку з інфляцією.
Статтею 117 КЗпПУкраїни передбачено, що уразі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день звільнення, або не пізніше наступного дня, власник або уповноважений ним орган повинен виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Довідка від 02.04.2008р. № 28-01/243 свідчить про те, що середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 з 31.08.2007р. по 20.06.2008р. становить 33605,47 грн., відповідно розрахунку:
-(вересень )3377,43 грн. + 3377,43 грн.(жовтень)+ 3377,43 грн.(листопад)+ 3377,43 грн.( грудень)+3377,43 грн.(січень)+3377,43 (лютий)+3377,43грн.(березень)+3377,43грн.(квітень)+3377,43(травень)+ 160,43грн.(червень)= 33605 грн.47 коп.
Керуючись ст.ст. 10,12,212-214,218 ЦПК України, ст.ст.116,117 КЗпПУкраїни, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з дочірнього підприємства «Науково- дослідний інститут нафтогазової промисловості»ДП «Науканафтогаз» НАК «Нафтогаз України», юридична адреса: м. Київ, Кудрявський узвіз, буд.7
( р/р 2600906831 в АБ «Укргазпромбанк» код банку 24262992, МФО 320843, код ЄДРПОУ 32710871, інд. под № 327108726599, свідоцтво № 100017753 на користь ОСОБА_1 33605грн.47 коп. (тридцять три тисячі шістсот п*ять грн.47 коп.).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданною до суду протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.
Судя Григор*єва А.О.
The court decision No. 6138879, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-1229/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: