Court ruling № 61388745, 19.09.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 0907/2-270/2011

Провадження № 22-ц/779/2048/2016

Категорія 19

Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р.В.

Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горблянський Я.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 07 вересня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.09.2016 року призначено судово-економічно експертизу у справі за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ТзОВ "Торговий дім Пластпайп" про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_6 до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів поруки припиненими. Проведення експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

На дану ухвалу представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подав апеляційну скаргу, вказавши, що суд належним чином не обґрунтував необхідності призначення у справі судової експертизи, а тому просив вказану ухвалу скасувати.

За положенням ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, перелік яких є вичерпним, а ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи в оскаржуваній частині в зазначений перелік не входить.

Згідно з п.13 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 07 вересня 2016 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :Я.Д.Горблянський