YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Poltava Oblast

/

Poltava Regional Court of Appeal

Court ruling № 61388599, 19.09.2016, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date

19.09.2016

Case No.

532/47/16-к

Document №

61388599

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

1) POLTAVSKA OBLASNA PROKURATURA

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/47/16-к Номер провадження 11-кп/786/339/16Головуючий у 1-й інстанції Івко В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Гонтар А.А.

суддів: Корсун О.М., Кисіля А.М.

з секретарем: Журою Н.Л.

розглянувши заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М. про самовідвід по кримінальному провадженню № 11-кп/786/339/2016 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.02.2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Корсун О.М. та Кисіль А.М. для розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170290000636 від 02.09.2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.02.2016 року.

Суддя Корсун О.М. заявила про самовідвід, оскільки брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 06.01.2016 року в складі колегії суддів (головуючий суддя Корсун О.М., суддів Маліченка В.В., Бурди К.М.) розглядалася апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.12.2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід судді та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.

Частина 1 статті 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Оскільки суддя Корсун О.М. брала участь у кримінальному провадженні на досудовому слідстві, вона не може приймати участь у розгляді цього ж провадження по суті.

З огляду на наведене заява про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М. про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 11-кп/786/339/2016 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.02.2016 року передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 61388599 ?

Документ № 61388599 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61388599 ?

Дата ухвалення - 19.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61388599 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61388599 ?

В Poltava Regional Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61388599, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 61388599, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 61388599 refers to case No. 532/47/16-к

This decision relates to case No. 532/47/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) POLTAVSKA OBLASNA PROKURATURA

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61388598

Next document : 61405027

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;