Court ruling № 61388598, 19.09.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/47/16-к Номер провадження 11-кп/786/339/16Головуючий у 1-й інстанції Івко В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Гонтар А.А.

суддів: Маліченко В.В.., ОСОБА_2

з секретарем: Журою Н.Л.

розглянувши заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Маліченко В.В. про самовідвід по кримінальному провадженню № 11-кп/786/339/2016 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.02.2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Маліченко В.В. та Кисіль А.М. для розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170290000636 від 02.09.2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.02.2016 року.

Суддя Маліченко В.В. заявив про самовідвід, оскільки брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 06.01.2016 року в складі колегії суддів (головуючий суддя Корсун О.М., суддів Маліченка В.В., Бурди К.М.) розглядалася апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.12.2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід судді та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.

Частина 1 статті 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Оскільки суддя Маліченко В.В. брав участь у кримінальному провадженні на досудовому слідстві, він не може приймати участь у розгляді цього ж провадження по суті.

З огляду на наведене заява про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області Маліченко В.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Маліченко В.В. про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 11-кп/786/339/2016 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.02.2016 року передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_2