Court ruling № 61386646, 19.09.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 820/818/16Суддя-доповідач Жигилій С.П.УХВАЛА

19 вересня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Перцової Т.С. , Сіренко О.І.

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. по справі № 820/818/16

за позовом Приватного підприємства " Технобазіс"

до Чернігівської митниці ДФС

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 року по справі № 820/818/16 за позовом Приватного підприємства "Технобазіс" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 22.09.2016 року о 14 год. 00 хв..

15.08.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник посилається на територіальну віддаленість суду та обмежене фінансування витрат на виконання функцій Чернігівської митниці ДФС.

В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявником зазначено Чернігівський окружний адміністративний суд (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005).

За змістом ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Задовольняючи клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує принципи верховенства права, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, доручивши Чернігівському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 41, 122-1, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Чернігівської митниці ДФС про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду забезпечити участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Чернігівському окружному адміністративному суду та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.Судді Перцова Т.С. Сіренко О.І.