Court ruling № 61386167, 19.09.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.09.2016
Case No.
924/676/16
Document №
61386167
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 вересня 2016 року Справа № 924/676/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Екометал" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.08.16 р. у справі № 924/676/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метал холдінг трейд", м Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Екометал", м. Красилів, Красилівський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення 664 386,51 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08 серпня 2016 року у справі №924/676/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Метал холдінг трейд" до товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Екометал" про стягнення 664 386,51 грн. задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Екометал" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Метал холдінг трейд" 586 869,85 грн. (п'ятсот вісімдесят шість тис. вісімсот шістдесят дев'ять грн. 55 коп.) основної заборгованості, 18 829, 67 (вісімнадцять тис. вісімсот двадцять дев'ять грн. 67 коп.) пені, 58 686, 99 грн. (п'ятдесят вісім тис. шістсот вісімдесят шість грн. 99 коп.) штрафу та 9 965, 80 грн. (дев'ять тис. дев'ятсот шістдесят п'ять грн. 80 коп.) судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Екометал" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 08.08.2016р. у справі №924/676/16 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Разом з тим, скаржником пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначає, що повний текст рішення від 08.08.2016р. було направлено на їхню адресу 15.08.2016р., що підтверджується штемпелем про відправлення. Крім того, вказує, рішення отримали 19 серпня 2016 року, що підтверджується витягом із журналу вхідної кореспонденції ТОВ СП "Екометал" за вх. №192.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, дослідивши обставини та визнавши причини пропуску строку поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити ТОВ СП "Екометал" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" жовтня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

4. Позивачу у строк до 30 вересня 2016 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

5. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим. :

1 - ТОВ "Метал холдінг трейд" (03039, м.Київ, Саперно - Слобідський проїзд, 4)

2 - ТОВ спільне підприємство "Екометал" (31000, Хмельницька обл., Красилівський р-н., м. Красилів, вул. Центральна, буд.16)

Часті запитання

Який тип судового документу № 61386167 ?

Документ № 61386167 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61386167 ?

Дата ухвалення - 19.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61386167 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61386167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61386167, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 61386167, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 61386167 refers to case No. 924/676/16

This decision relates to case No. 924/676/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61386166
Next document : 61386169