ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 вересня 2016 р.
Справа № 909/80/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали заяви б/н від 31.08.16р. (вх№9219/16 від 15.09.16р.), Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.16р., у справі:
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010;
про: стягнення 8 308 508,28грн., з яких: 3 414 999,78грн. - пеня, 1 120 880,01грн. - 3% річних, 3 772 628,49грн. - інфляційні втрати,
без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.16р., у справі №909/80/16, в позові ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" про стягнення 8 308 508,28грн. - відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.16р., рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.16р. - скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову.
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.16р., господарським судом Івано-Франківської області, 28.07.16р., видано наказ про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 3 414 999,78грн. - пені, 1 120 880,01грн. - 3% річних, 3 772 628,49грн. -інфляційних втрат, 124 627,62грн. - судового збору за розгляд справи місцевим господарським судом та 137 089,99грн. за розгляд справи в апеляційному порядку.
Супровідним листом від 04.08.2016р., матеріали справи №909/80/16, направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.
Станом на 19.09.2016р., справа №909/80/16, на адресу господарського суду Івано-Франківської області не поверталась.
Відповідач - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області, з заявою б/н від 31.08.16р. (вх№9219/16 від 15.09.16р.), про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.16р., терміном на 3 місяці.
У разі якщо, заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції (абз.8 п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р.).
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
відкласти вирішення питання про прийняття заяви б/н від 31.08.16р. (вх№9219/16 від 15.09.16р.), Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.16р., до повернення матеріалів справи №909/80/16 із Вищого господарського суду України.
Суддя С.Кобецька
The court decision No. 61385480, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 909/80/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: