ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 вересня 2016 року Справа № 910/32536/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),суддіЄмельянова А.С.,суддіМогил С.К.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Консалтинг"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 рокуу справі № 910/32536/15 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Консалтинг"доПублічного акціонерного товариства "Гідромеханізація"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпросіті-Інвест"провизнання права власності, ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Консалтинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 910/32536/15 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 05 жовтня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
Головуючий суддя Кондратова І.Д.Суддя Ємельянов А.С.СуддяМогил С.К.
The court decision No. 61385209, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/32536/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: