ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.09.16р. Справа № 904/5620/16
За позовом Церковного управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України, м. Одеса
до Німецької Євангельсько-лютеранської Церкви, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг
про виселення з житлового будинку
Головуючий колегії, суддя Панна С.П.
Суддя Петренко І.В.
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Церковне управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Німецької Євангельсько-лютеранської Церкви про виселення з житлового будинку, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Галана, 66. Стягнути з Німецької Євангельсько-лютеранської Церкви судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору безкоштовної оренди житлового будинку від 08.01.2008 року.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься по підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи категорію та складність справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи № 904/5620/16.
Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 16.09.2016 року за № 711 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" проведено повторний автоматизований розподіл справи № 904/5620/16 в зв'язку з призначенням ухвалою суду від 15.09.2016 року колегіальний розгляду справи у складі трьох суддів.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.09.2016 року визначено склад колегії, до якої входять: головуючий колегії, суддя Панна С.П., судді Петренко І.В., Назаренко Н.Г.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 904/5620/16 до розгляду в колегіальному складі суду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.10.16р. о 11:30 год. що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.
3.Позивачу надати: письмові пояснення щодо розбіжностей в прізвищі керівника Церковного правління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України Машевські в витязі з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.09.2016 року та в Свідоцтві про поставлення в Єпископи від 23.10.2013 року, де зазначено прізвище Машевський.
4. Відповідачу надати:письмові пояснення щодо розбіжностей в прізвищі керівника Церковного правління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України Машевські в витязі з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.09.2016 року та в Свідоцтві про поставлення в Єпископи від 23.10.2013 року, де зазначено прізвище Машевський.
5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії,суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 61385158, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5620/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: