Справа № 686/16660/15-ц
УХВАЛА
іменем України
16 вересня 2016 року
Хмельницький міськрайонни й суд
в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду позов
Державної іпотечної установи
до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за кредитом
в с т а н о в и в :
У серпні місяці 2015 року Державна іпотечна установа звернулася до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитом.
Представник позивача подав до суду заяву про залишення поданого позову без розгляду у зв»язку із погашенням кредитної заборгованості. В судове засідання представник позивача не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.
Відповідачі та їх представники в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у визначеному законом порядку.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід залишити позов без розгляду у зв'язку із поданням заяви про залишення поданого позову без розгляду відповідно до вимог пункту 5 статті 207 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 207 п.5, 293 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу проголошення ухвали до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя:
The court decision No. 61384006, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/16660/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: