Court ruling № 61384004, 15.09.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/18542/15-ц

УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

про постановлення додаткового рішення

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про постановлення додаткового рішення суду у справі за позовом банку до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, оскільки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 08 лютого 2016 року в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду не вирішив питання про стягнення з відповідача комісії в розмірі 177,12 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про постановлення додаткового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду 08 лютого 2016 року постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредиту в сумі 11 927,6 доларів США, в тому числі заборгованості по кредиту, заборгованості по процентах та комісії в сумі 177,12 доларів США. В задоволенні стягнення пені позовні вимоги задоволені частково.

Заявник просить постановити додаткове рішення, оскільки судом при постановленні рішення не вирішено питання про стягнення комісії в сумі 177.12 доларів США.

Суд вважає, що підстав для постановлення додаткового рішення немає, оскільки вимоги судом вирішені в повному обсязі, в тому числі і стягнення комісії, розмір якої ввійшов до загального розміру стягнення. Математичної помилки при постановленні рішення суду суд не допустив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220,293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: