Справа № 307/1128/16-ц
Провадження № 2/307/797/16
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новоселицької сільської ради, третьої особи приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування договору дарування права на майнові паї,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новоселицької сільської ради, третьої особи приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування договору дарування права на майнові паї.
19 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. в судове засідання не з'явилися сторони.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності зі ст. 169 ЦПК України у випадку першої неявки в судове засідання сторони суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 208 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новоселицької сільської ради, третьої особи приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування договору дарування права на майнові паїна 14 годину 00 хвилин 10 жовтня 2016 року.
Головуючий : В.І.Бобрушко
The court decision No. 61379869, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 307/1128/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: