СУДОВИЙ НАКАЗ
04 лютого 2009 рокуСправа № 2н - 68
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Іванченко М.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 індекс 49094 про видачу судового наказу на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Згідно правочину, вчиненому у письмовій формі - кредитного договору №k3XRRX05200125 від 01.10.2007 р. ОСОБА_1 прийняла на себе зобов'язання, які не виконує належним чином. Борг за кредитним договором складає 2.594 грн. 18 коп..
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість у розмірі 2.594 грн. 18 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь на користь Закритого ' акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" р/р 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 15 грн..
The court decision No. 6137981, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2н-68. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: