Справа № 2н-56\2009
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 лютого 2009 р.Суддя Деснянського районного суду м. Києва
Мальченко О.В., розглянув заяву Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв"язок" , розташованого за адресою : м. Київ , вул. Лейпцігська , 15 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає : АДРЕСА_1 у розмірі 662 грн. 75 коп. на підставі Договору про надання послуг стільникового зв"язку укладеного 26.04.2007 р. № 3521370/1.11658974 .
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених за змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 95-96, 102,103,367 ЦПК України , ст. ст. 526, 610 ЦК України ,
НАКАЗ УЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає : АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв"язок" , розташованого за адресою : м. Київ , вул. Лейпцігська ,15 ( р\р 26008526 в АППБ Аваль м. Києва МФО 300335 , код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за Договором про надання послуг стільникового зв"язку від 26.04.2007 р. № 3521370/1.11658974 у розмірі 662 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого
акціонерного товариства „ Український мобільний зв"язок" судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15.00грн.
The court decision No. 6117337, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2н-56\2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: