Decision № 61378345, 19.09.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/11131/16-ц

Провадження № 2-в/752/6/16

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі Закаблукіській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1621/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Центрально районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14 червня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб між подружжям розірвано.

Однак, про судовий процес з приводу розірвання шлюбу та про судове рішення ОСОБА_1 нічого не було відомо, оскільки вона проживала із своїм чоловіком ОСОБА_2 однією сім'єю до 2015 року включно. Дізналась про вказане рішення у 2015 році, коли через подружні зради чоловіка звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом про розірвання шлюбу та поділ майна, а представник її чоловіка надав в суд вказане вище рішення суду.

Між тим ОСОБА_1 не має можливості оскаржити рішення Центрально районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14 червня 2011, через окупацію АР Крим та припинення дії державних і судових органів на території Криму на період окупації. Доступу до судового провадження не існує, а отже воно втрачене.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву та просили відновити втрачене провадження згідно Рішення Центрально районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14 червня 2011 та фотокопій матеріалів цивільної справи №2-1621/11.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку про можливість задовлення заяви з огляду на наступне.

Так, в ході розгляду заяви судом встановлено, що цивільна справа № 2-1621/11 знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим. Рішенням Центрально районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14 червня 2011 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено і розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 квітня 1987 року у Відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 648.

Після розірвання шлюбу привласнено відповідачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Вказане рішення наявне в базі суду Д-3 та в Єдиному реєстрі судових рішень.

Наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії інших документів з втраченої цивільної справи із штампом суду про їх отримання і відповідно дорученні до матеріалів втраченої справи вказують на їх знаходження в матеріалах справи, їх використання судом при винесення рішення, оскільки у самому рішенні наявне посилання на них.

Таким чином, належними та достатніми доказами заявником було доведено обставини існування судового провадження, що достатньо для відновлення вказаного втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі № 2-1621/11.

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у цивільній справі №2-1621/11- задовольнити.

Відновити повністю втрачене провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у цивільній справі №2-1621/11.

Встановити, що під час розгляду судового провадження у цивільній справі №2-1621/11 Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим було встановлено, що «Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 квітня 1987 р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні стосунки між ними припинені у 2000 року. Сімейне життя не склалося, оскільки вони втратили відчуття взаємної любові та поваги одне до одного.

Позивач у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Також надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позов визнає у повному обсязі. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 1987 р. (а.с. 611). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сімейне життя не склалося, оскільки в родині постійно виникали сварки, скандали. Шлюбні стосунки між подружжям припинені ще у 2000 році. Сторони втратили почуття любові та поваги, спільного господарства не ведуть. Родина існує лише формально. Збереження шлюбу неможливо і він підлягає розірванню."

Спору про розподіл майна не мають.

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим, вирішив: «Позов задовольнити».

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 квітня 1987 року у Відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 648.

Після розірвання шлюбу привласнити відповідачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище - ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції."

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак