АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/5678/16 Головуючий І інстанції -
Справа: № 638/1841/14-ц Задорожний М.І.
Категорія: інші Доповідач - Міненкова Н.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 вересня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді: Міненкової Н.О.
суддів: Пономаренко Ю.А.
Шевченко Н.Ф.
за участю секретаря: Лашакової Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року по справі за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Іванченко Н.В. на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, -
Керуючись ст.ст. 209,218 ЦПК України, судова колегія,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - відхилити.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий - Н.О. Міненкова
Судді - Ю.А. Пономаренко
Н.Ф. Шевченко
The court decision No. 61377186, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/1841/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: