Court ruling № 61375879, 16.09.2016, Rivne City Court of Rivne Oblast

Approval Date
16.09.2016
Case No.
569/8700/16-ц
Document №
61375879
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 569/8700/16-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 вересня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. перевіривши виконання вимог ст. ст. 121, 229 ЦПК України за заявою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення ставкасудового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 грн. 60 коп.

Представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4 до заяви про перегляд заочного рішення долучено оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0.602485560.1 на суму 580 грн. 00 коп. Однак, з доданої до заяви квитанції вбачається, що кошти в сумі 580 грн. 00 коп. сплачені до ГУ ДКС у м. Києві (отримувач: УГКСУ в Печерському районі м. Києва, Вищий спеціалізований суд України по розгляду цивільних та кримінальних справ, р/р 31212253700007, код отримувача: 38004897, МФО: 820019, призначення: судовий збір за позовом ОСОБА_4). Таким чином, дана квитанція не може бути прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подала. Однак, в копії заяви про перегляд заочного рішення відсутній підпис представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4

Враховуючи вище викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі визначеному Законом та та усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 61375879 ?

Документ № 61375879 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61375879 ?

Дата ухвалення - 16.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61375879 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61375879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61375879, Rivne City Court of Rivne Oblast

The court decision No. 61375879, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 61375879 refers to case No. 569/8700/16-ц

This decision relates to case No. 569/8700/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61375877
Next document : 61375880