Court ruling № 61375652, 07.09.2016, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

Справа № 556/1000/16-ц

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

"07" вересня 2016 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

07 липня 2016 року Володимирецьким районним судом постановлено заочне рішення за позовом Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи дану заяву тим, що при постановленні рішення судом не було досліджено ряд доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме зміни в складі сімї позичальника, що істотно впливає на розмір заборгованості за договором . Відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин, оскільки своєчасно не отримав судових викликів.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_3, просили задоволити заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на викладені у ній обставини.

Належно повідомлений представник позивача в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає перегляду з наступних підстав.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що причина неявки в судове засідання відповідача є поважною, оскільки останній своєчасно не отримав судових викликів, приймаючи до уваги, що при постановленні рішення судом не було досліджено ряд доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, суд знаходить підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заочне рішення Володимирецького районного суду від 07.07.2016 року за позовом Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору- скасувати.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні 21 жовтня 2016 року о 10 годині в приміщенні Володимирецького районного суду.

Про час і місце слухання справи повідомити сторін, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча