Decision № 61375651, 14.09.2016, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

Approval Date
14.09.2016
Case No.
556/1625/16-ц
Document №
61375651
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 556/1625/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ССВК «Селянський ліс» до ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Спеціалізований сільськогосподарський виробничий кооператив «Селянський ліс» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності, мотивуючи слідуючим:

Згідно інвентарної карточки №17 обліку основних засобів та технічного паспорта, за ССВК «Селянський ліс» рахується контора лісництва з житловим приміщенням в с. Кругле, вул.. Обшарна, 51 Володимирецького району. Однак оформити право власності на дану будівлю позивач не може, оскільки воно оспорюється відповідачем. ОСОБА_3 користується спірною будівлею, проживає там.

Крім того ССВК «Селянський ліс» втрачено документи, які засвідчують їх право власності на будівлю контори лісництва з житловим приміщенням. А тому, на підставі наведеного, вимушені були звернутися з даним позовом в суд.

У судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені вимоги, надали пояснення в межах предявленого позову.

Відповідач позов визнав і суду пояснив, що він тривалий час працював лісничим ССВК «Селянський ліс». Дійсно постійно користувався спірним приміщенням контори лісництва, проживав там, вважав своєю власністю. Рахував, що дана будівля йому належить в рахунок майнового паю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. (ч.1 ст. 321 ЦК України)

У відповідності до ч.1 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

У судовому засіданні встановлено, що за ССВК «Селянський ліс» рахується будівля контори лісництва з житловим приміщенням в с. Кругле, вул.. Обшарна, 51 Володимирецького району. Даний факт стверджується інвентарною карточкою №17 обліку основних засобів ССВК «Селянський ліс», довідкою про балансову вартість будівлі, технічним паспортом, актами від 07.05.2004 р, 20.05.2006 р., 07.06.2008 р., 18.05.2010 р., 16.04.2012 р., 12.05.2014 р, 15.06.2016 р.

Як вбачається з акту обстеження приміщення від 05.08.2016 року, спірною будівлею користується ОСОБА_3, вважає своїм приміщенням, періодично проживає там. Таким чином відповідач не визнає право ССВК «Селянський ліс» на будівлю контори лісництва з житловим приміщенням.

А як зазначено у ст.. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При цьому суд також приймає до уваги правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 року у справі №6-2994цс15, згідно з якою за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути предявлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Крім того, відповідач у судовому засіданні позов визнав. А як зазначено в ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208-209, 212-213 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 392, 386, 392 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ССВК «Селянський ліс», ідентифікаційний код юридичної особи 02137631, право власності на нерухоме майно - контору лісництва із житловим приміщенням, яка розміщена по вул. Обшарна, 51, с. Кругле, Володимирецького району.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 61375651 ?

Документ № 61375651 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 61375651 ?

Дата ухвалення - 14.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61375651 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61375651 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61375651, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 61375651, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 61375651 refers to case No. 556/1625/16-ц

This decision relates to case No. 556/1625/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61375640
Next document : 61375652